Sänk energin med braskamin?

Sänk energin med braskamin, så sa TV4 energiexpert i ett inslag i julas. En nerd som jag reagerade direkt, och javisst hade jag rätt att reagera för det var ju kostnaden man menade, inte energiåtgången. Men då kan man inte säga "sänka energin med braskamin". Äpplen är äpplen och päron är päron.

Snarare så ökar man energiåtgången med en braskamin jämnfört med traditionella uppvärmningssystem, för hela grejen bygger på mysfaktor och man får lätt övertemperaturer som till den mesta delen ventileras bort. Verkningsgraden är oxå lägre för en braskamin jämnförelsevis med tex direktverkande el eller värmepump.

Finns fler negativa sidor med att rekommendera braskamin. Om man tex köper grön el från vattenkraft och istället väljer att använda braskamin för att sänka kostnaderna, ökar man miljöpåverkan drastiskt, att elda björkträ ger ju som alla vet CO-utsläpp, vattenkraft har ju däremot inga CO-utsläpp alls i själva energi- produktionsmomentet.

Men ska man väl investera i en braskamin gäller det att man väljer en modell som har uteluftsanslutning, så man matar eldstadens syrebehov med kall uteluft i ett rör utifrån. Annars kommer elden att dra in kall luft från fönster och springor för att ge föda åt eldens syrebehov. Då kommer man uppleva det dragigt och halva vinsten i besparingen försvinner på det viset. Detta är jätteviktigt, men det är inte ofta man ser att de tar hänsyn till detta i olika tester eller marknadsundersökningar för braskaminer.

Ved är ju bra annars då den värmer två gånger, först när man hugger den och sen när man eldar den.

Vatten är det en självklarhet?

Nu har jag hunnit göra rätt många energibesiktningar och skickat in dem till boverket för registrering. Jag kan nu efter 1 år av besiktningar börja se röda trådar över energiförbrukningen i våra flerbostadshus i Sverige. Kommer att ta upp lite olika tankar och funderingar här på min blogg och den första idag, nämligen...
I lite lyxigare hus byggda på 2000-talet har arkitekterna skippat den gemensamma tvättstugan och istället satsat på att varje lägenhet ska ha egen tvättmaskin och torktummlare. Modernt och enkelt för bostadsrättsägaren. Dock är det tydligt att dessa hus förbrukar avsevärt mer vatten än hus med gemensamma tvättstugor. Tvättmaskinerna i våra lokala el handelsbutiker med pressade priser gör åt mycket mer vatten än de lite dyrare proffstvättmaskinerna, inte så konstigt kanske.
Nu säger väl den kunnige att "Jo men dagens hushållstvättmaskiner gör inte åt mer vatten än en proffsmaskin".
Men ska vi verkligen ha 20 tvättmaskiner i en fastighet med 20 lägenheter? Känns som riktig överkonsumtion och slöseri med jordens tillgångar.
Så jag hoppas verkligen arkitekterna av nyproducerade flerfamiljshus tänker om i denna frågan och börjar rita med centrala tvättstugor igen, så skulle vi förbruka mindre vatten och energi.
Tvättstugan är ju ändå en av få anledningar till att folk kan få prata med sina grannar i Sverige idag överhuvudet taget, bara en sådan sak liksom.

Helt säker, nästan?

Senaste dagarna har flera rapporter från olika undersökningar om svenskens inställning till ny kärnkraft dykt upp i media. Trenden är tydlig, vi blir mer och mer osäkra till att ersätta dagens kärnkraft med ny kärnkraft. Inte så konstigt, för nästa fråga blir ju direkt "vart ska de nya kärnkraftsanläggningarna placeras?"

För vem vill ha ett nära sin egen stad? Så länge människor sköter kärnkraftsverken är de inte helt säkra, historien visar ju det också. När Tjernobyl fick sin härdsmälta hade vi tur med vind och regn, med lite otur kunde faktiskt Gotland varit obrukbart än idag och förblivit så under en lång tid.

Jag har nästan bestämt mig för att jag inte vill ha nyetablering av kärnkraft i Sverige. Det som skulle kunna ändra mig är om vi inte kan lösa energifrågan genom miljövänlig produktion och energieffektivisering.

Så om nya kärnkraftsverk säger jag som min gamla chef Morgan ofta brukade säga när man frågade honom om något viktigt.

"Jag är helt säker, nästan"

Kärnkraft - Ja men inte där jag bor?

Kärnkraftsdebatten har blossat upp igen sedan Centern haft överläggningar och ändrat sin syn på saken. Nu verkar frågan bli en blockfråga där högern säger JA och vänstern säger NEJ. Men är frågan verkligen så enkel? Kan frågan någonsin bli enkel?

Känns som vi fokuserar fel, vore det inte bättre att vi sänkte våran energiförbrukning ännu mer så att investeringen i nya kärnkraftsverk inte lönar sig?

Jag vet inte vad jag ska tycka, känner mig väldigt splittrad faktiskt. En sak vet jag dock, ingen kommer vilja ha ett nytt kärnkraftsverk nära sitt boende. Samma sak gäller för vindkraftsverk, missbruk och fångvård. "Bygg gärna dem men inte där jag bor", jo jag tackar jag.